O tão esperado julgamento do rapper Lil Durk teve início na última segunda-feira, com os promotores apresentando o artista, ganhador de um Grammy, como o planejador de uma vingança letal. Em contrapartida, os advogados de defesa argumentaram que ele é inocente e que um co-réu, visando reduzir sua pena, o está incriminando como um “peixe grande”.
Conhecido pelo nome verdadeiro Durk Banks, Lil Durk estava sentado ao lado de sua advogada, Marissa Goldberg, que declarou que Kavon Grant havia sido inicialmente identificado pelas autoridades como o responsável pelo tiroteio fatal. Durante a operação para prender Grant, em outubro de 2024, ele percebeu que sua única chance de evitar a prisão era “diminuir seu próprio envolvimento” e implicar alguém com mais influência.
A advogada afirmou aos jurados: “Eles estavam à procura de um ‘peixe grande’, e ele pensou: ‘Nossa, tenho uma apólice de seguro’”. Segundo Goldberg, Grant, que trabalhava para Banks na gravadora Astronaut Soundz, tinha acesso a um cartão corporativo e afirmou à polícia ter reservado viagens para os supostos atiradores a mando de Banks. Essa afirmação foi contestada pela defesa.
Banks, com 33 anos, se declarou inocente de cinco acusações, incluindo conspiração e homicídio premeditado. Os promotores alegam que ele utilizou “linguagem codificada” para mobilizar um grupo em Los Angeles com o intuito de executar Tyquian Terrel Bowman, conhecido como Quando Rondo. O motivo seria uma retaliação após o assassinato em 2020 do amigo próximo e protegido de Banks, King Von, nascido Dayvon Bennett.
A acusação afirma que os supostos atiradores perseguiram Bowman em Los Angeles e realizaram uma emboscada em um posto de gasolina próximo ao Beverly Center, disparando pelo menos 18 tiros com diversas armas, incluindo uma metralhadora. O primo de Bowman, Saviay’a Robinson, também conhecido como Lul Pab, foi mortalmente atingido enquanto estava do lado de fora do Cadillac Escalade 2018 do rapper.
Goldberg ressaltou ainda que Grant possuía motivos pessoais relevantes, já que seus pais e os pais de King Von eram amigos há muito tempo. Ela observou que Grant, que gerenciava pessoalmente King Von, foi fundamental no momento em que levou o rapper gravemente ferido ao hospital após o tiroteio. A defesa argumentou que foi Grant, e não Banks, quem estava motivado pela vingança.
No início do julgamento, o procurador assistente dos EUA Daniel Weiner strong> descreveu o caso como envolvendo vingança e homicídio premeditado. Ele informou aos jurados que Grant strong > já havia se declarado culpado e estaria testemunhando contra o rapper. Outros dois co-réus também firmaram acordos de delação, identificados como Kacey “OTF Jam” Hester strong > e Keith Jones strong >, este último apontado como um dos atiradores.
Weiner strong > apresentou um vídeo da ação audaciosa durante o dia e mostrou aos jurados um cartão azul contendo apenas a palavra “Vingança”. Ele alegou que tanto Banks strong > quanto seus co-réus, Deondre Wilson strong > e David Lindsey strong > viajaram para Los Angeles para “caçar” Quando Rondo, resultando na morte acidental de Robinson. A acusação sustentou que Banks strong > liderava suas operações criminosas através da gravadora Only the Family.
Correntes de mensagens trocadas por texto foram exibidas aos jurados, demonstrando uma comunicação entre Banks strong > e Grant strong > no dia anterior ao tiroteio. Nela, Banks strong > alertou: “Don’t book no flights under no names involved wit me.” Para Weiner strong > isso evidenciava a intenção clara de retribuição por parte do rapper.
A defesa contestou as alegações apresentadas pelos promotores afirmando não haver provas concretas ligando Banks strong > a pagamentos ou recompensas pela morte do rival. Segundo Goldberg strong >: “Se vocês querem seguir o dinheiro como prova, não vão conseguir porque não há dinheiro para seguir.”
“Não haverá evidências dirigindo instruções ou promessas,” ela continuou.
A utilização das letras das músicas de Banks strong > como prova no julgamento tem gerado polêmica devido ao risco da distorção da arte hiperbólica por parte dos promotores.
A matéria sobre o julgamento do rapper Lil Durk destaca a alegação da defesa sobre sua inocência diante das graves acusações feitas pelos promotores.

